오세훈 서울시장의 ‘여론조사비 대납 의혹’ 사건에서 1심과 2심의 판단을 가른 핵심은 정치브로커 명태균씨 진술의 신빙성이었다. 1심은 명씨의 진술에 일부 과장과 모순이 있더라도 통화 기록과 여론조사 결과 전달 내역, 송금 기록 등이 뒷받침한다고 봤지만, 항소심은 핵심 혐의를 입증할 직접증거가 명씨의 진술뿐이라는 점에 주목했다. 진술이 번복되고 객관적 정황과
오세훈 무죄 가른 명태균 진술의 신빙성…2심 “그대로 믿기 어렵다”
오세훈 서울시장의 ‘여론조사비 대납 의혹’ 사건에서 1심과 2심의 판단을 가른 핵심은 정치브로커 명태균씨 진술의 신빙성이었다.
댓글
0