시작을 의미하는 숫자 ‘1’. 국회에도 첫 의정활동에 나선 사람들이 있다. 바로 22대 초선의원들이다. 이들은 지난 2년여간의 정치를 어떻게 바라보고 있을까. 기존 정치의 문법에서 상대적으로 자유로운 이들의 눈에 비친 한국 정치의 가장 큰 문제는 무엇이고, 직접 경험한 국회에서 가장 먼저 바꾸고 싶은 것은 무엇일까.
경인일보는 더불어민주당 모경종, 국민의힘 김용태, 조국혁신당 김재원, 진보당 손솔, 개혁신당 이주영 의원(의석순) 등 서로 다른 5개 정당의 초선 의원에게 똑같은 6개의 질문을 던졌다. 현재 한국 정치의 문제부터 반드시 이루고 싶은 ‘1호 정치’, 없애고 싶은 정치 관행, 10년 뒤 바라는 정치의 모습과 각자가 생각하는 시대적 가치까지 물었다.
가수, 의사, 군인, 사회운동가, 정당인 등 각계각층 출신인 이들의 답변에는 닮은 지점과 다른 지점이 함께 나타났다. 모 의원은 ‘양극화’, 김용태 의원은 ‘정치의 극단화’, 김재원 의원은 ‘협치의 부재’를 한국 정치의 문제로 지목했다. 손 의원은 양당 중심 정치에서 다양한 삶이 충분히 대표되지 못하는 현실을, 이 의원은 시대와 이념을 관통할 ‘철학의 부재’를 짚었다. 출발점은 달랐지만 기존 정치가 진영과 정쟁에 갇히지 않고 국민의 삶과 미래를 향해야 한다는 문제의식은 곳곳에서 교차했다.
해법에선 각자의 색깔이 더욱 뚜렷했다. 모 의원은 청년이 정치의 주체가 되는 정치와 지역의 미래를, 김용태 의원은 세대 간 공정과 문제해결형 정치를 강조했다. 김재원 의원은 문화와 현장을 정책으로 연결하는 정치, 손 의원은 다양한 삶이 대표되는 정치, 이 의원은 개인의 존엄과 자유를 토대로 한 새로운 국가철학을 제시했다.
같은 국회에서 첫 임기를 보내고 있는 다섯 사람. 같은 질문 앞에서 이들의 생각은 어디에서 만나고 어디에서 갈렸을까. 초선 5인이 직접 경험한 현실 정치와 이들이 그리고 있는 ‘다음 정치’를 답변 그대로 들어봤다.
김재원 조국혁신당 의원 “현장의 언어 정책에 담는 협치를”
김재원 조국혁신당(비례) 의원
문화, 역사 진일보할 사회 변화 원동력
어떻게 국가 이익 이끌 수 있을지 고민
‘삶이 나아졌다’ 평가받는 정치인 될것
질문 1 답변.
‘협치의 부재’라고 생각한다. 현장과 정치의 거리를 좁히는 일에 여야가 따로 있을 수 없음에도, 여전히 한국 정치는 정쟁과 정치적 이해관계에 매몰돼 있다. 그 결과 민생을 해결하는 일뿐 아니라 우리나라가 더 큰 도약을 하는 데에도 걸림돌이 되고 있다. 이러한 정치적 대립을 매일같이 지켜보는 국민의 심정은 참담할 수밖에 없다. 국회에 들어와 보니 정책은 책상 위가 아니라 사람들이 실제로 겪고 있는 문제에서 출발해야 한다는 것을 더 분명하게 느끼고 있다. 국민을 위해 현장의 언어를 정책의 언어로 제대로 옮기고 그 거리를 좁히는 것, 그러기 위해 여야가 협력하고 힘을 모으는 것, 그것이 지금 정치가 해야 할 중요한 일이라고 생각한다.
질문 2 답변.
90년대 말부터 가수로 활동하고 지금은 국회에서 의정활동을 하면서, 디지털 시대를 거쳐 한국의 문화와 관련 산업이 세계적으로 성장해온 과정을 지켜봤다. 지금은 빠르게 발전하는 기술과 한국 문화의 세계적 인기를 활용해 어떻게 세계 곳곳을 우리의 거점으로 만들어 나갈 것인지, 국가적 이익을 위해 각국과 어떤 협력을 모색해야 할지, 또 이를 청년과 미래세대에게 어떤 기회와 도약의 발판으로 만들어줄 것인지에 대해 많은 고민을 하고 있다. 제가 추진하는 정책과 입법, 의원외교 활동은 각각 별개의 일처럼 보일 수 있지만, 결국은 그러한 미래를 현실로 만들어 나가기 위한 하나의 과정이다. 모든 의정활동의 방향도 이 목표를 향하고 있다.
질문 3 답변.
“일관된 목표를 향해 나아가자”고 말하고 싶다. 저는 처음부터 정치인이 되려고 했던 사람이 아니라, 문화예술 현장에서 느낀 불합리한 문제를 바꾸고 문화를 통해 국민의 삶을 변화시키는 한편, 문화가 만들어낼 수 있는 다양한 국익을 극대화하기 위해 정치를 시작했다. 정치의 일정과 논리에 익숙해질수록 처음 세웠던 목표를 잊지 않고, 작은 일이든 큰 일이든 그 목표를 향해 하나씩 해나가는 것이 중요하다고 생각한다.
질문 4 답변.
진영 논리를 앞세워 찬반을 결정하는 정치는 바뀌어야 한다고 생각한다. 어느 당이 제안했는지, 누가 이야기했는지를 먼저 보고 내용까지 판단하면 국민에게 필요한 해법을 찾기 어렵다. 정책과 법안은 누가 이야기했느냐가 아니라 국민의 삶을 실제로 나아지게 만드는가를 기준으로 판단해야 한다. 어떤 정치적 판단을 하더라도 국민의 편에 서고, 그중에서도 약자의 편이 되는 정치를 하겠다.
질문 5 답변.
10년 뒤에는 국민이 정치를 보면서 “누가 이겼느냐”보다 “무엇이 달라졌느냐”를 먼저 이야기했으면 좋겠다. 정치인이 법과 제도를 어떻게 바꿨는지, 그 결과 국민의 삶이 얼마나 나아졌는지로 평가받는 정치가 됐으면 한다. 저 역시 누군가가 “그때 저 법 하나가 바뀌어서 내 삶이 조금 나아졌지”라고 기억할 수 있는 일을 하나라도 더 남기고 싶다.
질문 6 답변.
[문화] ‘문화’를 선택하겠다. 국민의 집단지성이 사회의 여러 현상에 대한 인식을 새롭게 하고, 그렇게 변화한 국민의 인식이 당대의 문화를 바꾸며 역사를 진일보시킨다고 믿는다. 문화가 달라지면 정치를 포함한 사회 전반에 변화가 일어난다. 그것이 우리가 말하는 혁신이며, 사회를 바꾸는 원동력이 된다. 우리는 역사를 통해 이러한 사실을 확인할 수 있다. 대한민국 국민은 이제 세계적인 담론을 이끌어갈 수 있을 만큼 높은 문화적 역량을 가지고 있다. 민주주의와 평화, 인권을 향해 역동적으로 나아가는 우리 국민에게 세계 시민들이 존경과 찬사를 보내는 이유이기도 하다.
손솔 진보당 의원 “다양한 삶, 동등하게 존중받아야”
손솔 진보당(비례) 의원
성별·장애·나이 이유 부당 배제 안돼
청년들 일하는 사이 공백 함께 다뤄야
의원 20석 이상 교섭단체 요건 완화를
질문 1 답변.
국민의 다양한 삶이 정치 속에서 충분히 대표되지 못한다는 점이다. 우리 사회에는 다양한 사람들이 살아가는데, 국회에서 주로 다뤄지는 목소리는 따로 있는 것 같다. 특히 양당 중심으로 정치가 돌아가다 보니 어느 편이 이기느냐는 크게 다뤄져도, 그 경쟁에서 밀려난 사람들의 문제는 오래 기다려야 한다. 불안정한 일자리를 옮겨 다니는 청년, 돌봄을 혼자 감당하는 사람, 차별을 겪어도 말하기 어려운 사람의 사정이 정치의 우선순위에 들어와야 한다. 이분들이 직접 결정 과정에 참여할 수 있어야 한다. 다양한 목소리가 의석으로 반영되고, 서로 다른 정당들이 구체적인 정책으로 협력할 수 있는 정치가 필요하다.
질문 2 답변.
차별금지법을 제정해, 누구나 동등하게 존중받아야 한다는 약속을 일상에서 지킬 수 있게 만드는 것이다. 차별금지법을 발의하기 위해 의원들에게 직접 편지를 쓰고 찾아가 설명했다. 필요성에 공감하면서도 망설이는 분들이 계셨지만, 계속 만나고 설득하면서 발의까지 갈 수 있었다. 이제는 제정이라는 결과를 만들어야 한다. 학교에 다니고, 일자리를 구하고, 필요한 서비스를 이용할 때 성별이나 장애, 나이 등을 이유로 부당하게 배제되지 않아야 한다. 발의 이후 시민들과 작전회의를 열어 법에 대한 오해를 어떻게 풀고 지지를 넓힐지 논의했다. 오래 기다린 분들께 이번에도 발의했다는 소식만 전하고 끝내고 싶지는 않다.
질문 3 답변.
국회에 들어와 보니 바꾸고 싶은 일이 있어도 제 의지만으로 되는 것은 아니었다. 다른 의원들의 동의를 얻고 절차도 밟아야 결과가 나온다. 그래서 1년 전의 저에게 모든 답을 혼자 가지고 있어야 한다고 생각하지 말라고 해주고 싶다. 당사자에게 묻고, 잘 아는 사람에게 배우고, 함께할 동료를 찾으라고 말이다. 최연소 의원으로서 무엇인가 보여드려야 한다는 책임감은 필요하지만, 그 마음이 혼자 해내야 한다는 부담이 되지는 않았으면 한다. 함께 문제를 풀어갈 사람이 늘어나는 것도 중요한 성과라고 말해주고 싶다.
질문 4 답변.
교섭단체를 중심으로 거대 양당이 국회 운영을 결정하는 관행이다. 그걸 바꾸려면 ‘의원 20명 이상’이라는 교섭단체 구성 요건부터 낮춰야 한다고 생각한다. 소수정당이 중요하게 생각하는 의제도 양당의 우선순위에 들어가지 않으면 뒤로 밀리기 쉽다. 그러면 그 정당에 투표한 국민의 목소리도 함께 작아진다. 의석수에 따라 영향력이 다른 것은 이해할 수 있다. 하지만 20석이라는 선을 넘지 못했다고 협의에 참여할 기회까지 크게 달라져야 하는지는 따져봐야 한다. 이런 구조에서는 새로운 정당이 성장하기도 어렵고, 결국 양당 중심의 정치가 굳어진다. 교섭단체 구성 문턱을 낮추고 비교섭단체의 의견도 국회 운영에 반영하고 싶다. 어느 정당에 투표했든 그 선택이 국회에서 제대로 존중받아야 한다고 생각한다.
질문 5 답변.
국회에서 자기와 비슷한 삶을 살아온 사람을 쉽게 찾을 수 있었으면 좋겠다. 편의점에서 일했던 사람, 요양보호사로 어르신을 돌봤던 사람, 지역에서 농사를 지었던 사람이 자기 경험을 바탕으로 법을 논의하는 모습이 자연스러웠으면 한다. 제가 청년 여성 당사자로서 국회에 입성한 것과 마찬가지다. 예를 들어 돌봄 정책을 심사할 때 현장에서 일해 본 의원이 “이 인력으로는 돌보는 사람도, 돌봄받는 사람도 힘들다”고 짚을 수 있어야 한다. 정책을 이용해 본 사람이 신청 절차가 왜 어려운지 설명할 수도 있다. 10년 뒤에는 청년 의원이 있다는 사실 자체가 특별한 뉴스가 되지 않았으면 한다. 누가 들어왔는지에 대한 관심이 그 사람이 어떤 문제를 해결했는지에 대한 평가로 이어지면 좋겠다.
질문 6 답변.
[청년] 청년이라고 뭉뚱그리기보다는 다양한 청년들을 모두 포괄할 수 있는 정치인이 되고 싶다. 취업 준비에만 집중할 수 있는 사람이 있는 반면 생활비를 벌면서 준비해야 하는 사람도 있다. 이 차이를 살피지 않고 모두에게 똑같이 노력하라고 해서는 문제를 풀 수 없다. 수입이 일정하지 않으면 다음 달 생활부터 걱정하게 된다. 당장의 생계를 유지하는 데 시간을 다 쓰면 더 나은 일을 준비할 여유도 갖기 어렵다. 그래서 청년정책은 일자리의 질과 일하는 사이의 공백을 함께 다뤄야 한다. 일할 때는 정당한 임금과 안전을 보장받고, 이직이나 재교육이 필요할 때는 생활이 무너지지 않도록 지원해야 한다. 제가 제안한 청년이직준비급여도 그런 고민에서 출발했다.
이주영 개혁신당 의원 “개인 존엄·자유 기반 철학 필요”
이주영 개혁신당(비례) 의원
시대 정합성·이념 정체성 잃은 어젠다
따뜻한 설득·포용 갖춘 ‘창도화’ 구상
‘염치’ 회복해야 정치 희망 살아날 것
질문 1 답변.
‘철학의 부재’. 모두가 더 나은 세상을 만들겠다고 말하지만 어떤 세상이 더 나은 세상인지에 대해 진지한 철학이 있는가 의문이다. 대부분의 어젠다는 시대적 정합성을 잃었거나 이념적 정체성을 잃고 있다고 본다. 더불어민주당은 과거에 사로잡힌 채 민주화의 시대정신과 운동권의 기치로 21세기 대한민국을 해석하고 있다. 시대착오적이며 정합성 없는 정책이 반복되는 이유다. 국민의힘은 다음 시대를 향한 자당만의 가치관 재정립이나 국가운영의 책임의식을 보이기보다 정치적 공격에 집중하면서 여당과 유사한 인기영합적 공약을 반복하는 모양새다. 정당의 정체성은 정치 구도보다 정책에서 더 명확해야 하는데 이 지점이 모호하다. 개혁신당은 명확한 자유주의적 비전과 일관성 있는 국가 재도약 전략을 견지하고 있지만 국민을 향한 설득의 방식과 기술을 강화할 필요가 있다.
질문 2 답변.
건국, 산업화, 민주화, 세계화에 이은 ‘창도화(創導化)’의 어젠다를 구현하고 싶다. 새로움을 창조해 새 시대의 변화를 이끄는 것이다. 기술이 발전해도 변하지 않는 인간의 본성을 이해하며 인간을 인간답게 지켜줄 ‘개인의 존엄과 자유’에 기반을 둔 새로운 대한민국의 철학이 필요하다. 그러기 위해서는 이념이나 진영 논리가 아닌 과학에 대한 이해와 통찰, 국민 생존 환경의 변화(인구구조, 생산방식, 교육환경, 외교안보 등)를 포괄적으로 전망할 필요가 있다. 추격 국가에서 선도국가로, 선도국가에서 창도국가로, 정보와 지성에 기반한 의제 설정에 사람과 사각지대를 잊지 않는 따뜻한 설득과 포용의 정치를 접목시켜 대한민국을 ‘창도국가’로 만들어가고 싶다.
질문 3 답변.
“정치를 시작하고 첫 1년을 지내면서 이렇게 많은 일을 겪을 수 있나 싶었겠지만, 다음 1년은 더 많은 일이 일어날 거야. 가장 많이 생각했던 건 ‘내가 지금 뭘 모르고 있을까, 무엇을 간과하고 있을까’ 하는 것이었을텐데, 앞으로 그 질문에 더 잘 대답하기 위해서는 더 치열하게 고민하고 공부해야 해. 모든 순간, 모든 결정마다 더 넓은 시야와 다양한 관점, 긴 타임라인에서 보는 습관도 들여야 해. 많이 여쭈어보고 많이 듣고 많이 반성하고. 하지만 겁먹을 필요는 없어. 우리 곁에는 도와주는 분들이 많이 생길 거야. 그러니 나도 그 분들을 도울 수 있도록 더 많이 배우고 준비해야 해. 성실하고 진실하게 배움을 멈추지 않는 한, 더 잘할 수 있을 거야.”
질문 4 답변.
‘몰염치’. 최소한의 예의조차 지키지 않는 일방주의와 정치의 격을 떨어뜨리는 언행, 불법이 아니라는 변명, 모두 낡은 정치의 ‘몰염치’다. 정치권 내 다수이거나 강력한 추진력을 가지고 있을수록 절차를 존중하며 먼저 손 내밀어 대화와 합의를 이끌어내려는 노력이 필요하다. 반대로 소수라고 자극적인 언행으로 품격을 잃거나 피해자 서사를 만들기 위해 존엄을 스스로 버려서는 안 된다. 특히 공적인 자리에서 사회적·도덕적 질책이 있다면 법의 허점에 기대어 당당하기보다 윤리와 양심의 잣대로 부끄러워하며 고치고 반성할 줄 아는 염치의 회복이 필요하다. 그런 모습을 보여드릴 때 정치에 대한 기대와 희망이 되살아날 것이라고 생각한다.
질문 5 답변.
대표성과 다양성, 전문성이 보다 성숙한 모습이기를 기대한다. 급변하는 시대에 각자의 삶 속에서 가치를 창출하고 기여해온 사람들의 목소리가 직접 반영되기를 바란다. 전문성과 깊이 있는 통찰이 필요한 미래 기술과 문화 영역의 입법과 정책을 위해 전문성 높은 인재들의 활발한 활동이 중요하다. 공정한 대표성과 협치를 강화하기 위한 선거구제 개편도 검토되어야 한다. 미래지향적 외교활동을 가능하게 할 글로벌 네트워크와 다양한 문화 속 개인적, 집단적 학습 또한 필수적이다.
질문 6 답변.
[교육] 교육이란 한 명의 인간을 최고로 존엄하게 만드는 과정인 동시에 사회가 함께 지향해야 할 가치를 수립해가는 도구이다. 기술발전에 따른 문명전환기의 지혜와 시대가 요구하는 새로운 지식을 0010세대(0세~19세)에게 전수하는 것은 국가 생존에 무엇보다 중요하다. 더불어 성인기의 2차 교육과 교육 사각지대에 대한 이해로 각 개인과 사회 전체의 생존과 자강을 지원하는 것이 궁극적으로 국가 발전 및 부강과 직결된다.
초선의원에 한국정치 오늘과 내일을 묻다 (1) [2026 창간특집]
모경종 더불어민주당 의원 “민생 직결된 문제엔 정쟁 그만” 질문 1 답변. 현재 대한민국 정치의 가장 큰 문제는 양극화라고 생각한다. 어떤 주장이 옳은지 따져보기도 전에 어느 당에서 나온 말인지부터 본다. 상대 진영의 주장이라는 이유만으로 배척하는 경우도 많다. 특히
https://www.kyeongin.com/article/1772076
/하지은기자
댓글
0