“선정 과정·집행 강도 높은 검증”
나머지 TK 의원들은 언급 없어
호남 반도체 첨단산업 벨트 구축 추진에 이어 정부의 ‘서울대 10개 만들기’ 프로젝트에서 경북대가 배제되면서 지역에서 ‘TK(대구·경북) 패싱’에 대한 우려의 목소리가 커지고 있다.
국회 교육위원회 소속의 이인선(대구 수성을) 국민의힘 의원은 이번 선정결과를 두고 “깊은 유감을 넘어 분노를 표한다”며 사업 선정과정과 집행 전반에 대한 강도높은 검증을 예고했다. 다만 이 의원 외에 대구지역 국회의원 중 누구도 이와 관련해 언급조차 없어 지역 정치권을 향한 책임론으로 번질 조짐도 보이고 있다.
교육부는 지난 1일 ‘서울대 10개 만들기’ 패키지 지원대학으로 부산대, 전남대, 충남대 등 3개교를 최종 선정했다고 밝혔다. 선정된 대학에는 성장엔진 분야 브랜드 단과대·융합연구원, AI 거점대학, 5극3특 공유대학 등이 패키지로 지원되며 올해 교당 약 700억원 규모의 예산이 투입된다. 경북대는 삼성전자와 연계한 모바일AI공학전공 확대, 피지컬AI융합단과대학 신설, 글로벌 대기업과의 제조AI협력 등을 핵심전략으로 내세웠지만 결국 고배를 마셨다.
경북대 탈락 발표가 나자 지역에선 이인선 의원이 가장 먼저 칼을 거머쥐었다. 이 의원은 보도자료를 통해 이번 평가의 전문성과 공정성에 심각한 의문을 제기하며 세부 평가 결과 공개를 요구했다.
우선 평가 위원 구성을 문제삼으며 국가대표 거점국립대 선정 핵심사업임에도 교육 전문가가 아닌 비(非)교육부처 실·국장급 관료들이 평가 과정에서 중심적인 역할을 수행해 교육·연구 역량에 대한 전문적 판단보다 정부의 정책적·정치적 의도가 더 크게 작용한 것 아니냐는 것이다. 또 기존 정부 사업 평가 결과와의 불일치도 문제로 지적했다.
이 의원에 따르면 기존 글로컬대학 사업 평가에서 경북대는 B등급을 받은 반면 전남대는 C등급, 충남대는 D등급을 받았다.
이 의원은 “기존 평가에서 경북대보다 낮은 점수를 받았던 대학들이 이번 사업에 선정되고 경북대가 탈락한 배경을 납득하기 어렵다”며 교육부에 대학별 세부 평가 결과와 선정 근거를 투명하게 공개하라고 요구했다. 그는 “지역균형발전이라는 명목 아래 또 다른 지역 차별이 발생해서는 안 된다”며 “경북대가 왜 탈락했는지 평가위원 구성부터 평가 기준, 세부 결과, 예산 집행 및 성과에 이르기까지 국회 교육위원회에서 전 과정을 끝까지 검증하겠다”고 강조했다.
이지연기자 ljy@idaegu.co.kr
댓글
0