본문 바로가기
오피니언

One-sided overtures leave only embarrassment in inter-Korean relations (K...

person.” It was not the first such incident. Ri had similarly refused to participate in a press... Still, continuing to extend a hand while the other side repeatedly rejects it risks appearing less like dialogue and...

One-sided overtures leave only embarrassment in inter-Korean relations (K...

North Korean club Naegohyang Women’s Football Club coach Ri Yu-il and players, winners of the AFC Women’s Champions League, arrive at Incheon International Airport Terminal 1 on May 24. [JOINT PRESS CORPS]

North Korea’s Naegohyang Women’s Football Club recently won the Asian Football Confederation Women’s Champions League held in Suwon. Hoping to use the North Korean team's visit to Korea for the first time in eight years as an opportunity to revive inter-Korean exchanges, the Korean government provided 300 million won ($196,000) from the inter-Korean cooperation fund to support joint cheering events. Public officials were even mobilized to lead enthusiastic support campaigns inside the stadium.

What returned, however, was a cold response.

After securing the tournament’s $1 million prize, worth about 1.5 billion won, the North Korean team maintained a consistently hostile attitude during its stay. During a press conference, coach Ri Yu-il abruptly walked out after a Korean reporter began a question by saying that “North Korean women’s football has long maintained a high level.” Ri interrupted the reporter, demanding that the country’s official name be used and declaring that he would not take questions from “that person.”

It was not the first such incident. Ri had similarly refused to participate in a press conference at the Asian Games two years ago over the same issue. The behavior showed neither basic courtesy expected of guests nor sportsmanship.

At inter-Korean sporting events, participants have traditionally referred to each other as the “South side” and “North side.” Since Pyongyang began promoting its so-called “two-state theory,” however, North Korea has increasingly rejected gestures implying ethnic unity, even in sports exchanges.

The North Korean delegation also ignored members of Korean civic groups who came to the airport the following day to see the team off. The response was one of complete indifference despite the hospitality shown by the Korean side.

Understandably, the government hopes to preserve at least sports and civilian exchanges while formal inter-Korean dialogue remains frozen. Even during the Cold War, sports sometimes created small openings where official diplomacy could not.

Still, continuing to extend a hand while the other side repeatedly rejects it risks appearing less like dialogue and more like one-sided courtship. As the Korean saying goes, applause requires two hands.

The government should keep open the possibility of renewed exchanges with North Korea, but it should not appear desperate for engagement at any cost. Seoul also needs to consider how such unilateral gestures may look from the North Korean perspective and whether they risk becoming a source of ridicule.

What is needed instead is a principled approach toward North Korea, one grounded in mutual respect and equal dignity. Only when such conditions are met should Korea respond with support and hospitality. A North Korea policy that loses its sense of balance and dignity will struggle to win public support at home.

‘일방적 구애’가 남긴 머쓱함…대북관계도 품격 지켜야

최근 수원에서 열린 아시아축구연맹 여자 챔피언스리그에서 북한 내고향여자축구단이 우승을 차지했다. 우리 정부는 남북 공동응원 명목으로 남북교류협력기금 3억원을 선뜻 지원했고, 경기장에는 공무원들까지 동원해 열띤 응원전을 펼쳤다. 북한 대표가 8년 만에 남한 땅을 밟은 것을 남북 교류 재개의 계기로 살려보자는 기대에서였다.

그러나 돌아온 것은 철저한 냉대였다. 북한 축구단은 이번 대회 우승상금 100만 달러(약 15억원)를 챙긴 뒤 기자회견에서 고압적 태도로 일관했다. 이유일 감독은 한국 기자가 “북측 여자축구는 과거부터 수준이 높다”며 질문을 시작하자마자 “국호를 바르게 해 달라. 저 사람 질문은 받지 않겠다”며 회견장을 박차고 나가버렸다. 그는 2년 전 아시안게임에서도 똑같은 트집을 잡아 기자회견을 거부했다. 손님으로서의 예의도, 스포츠맨십도 찾아볼 수 없는 태도였다. 남북 교류 행사에서 상대방을 서로 ‘남측’ ‘북측’이라 부르는 것은 오래전부터 확립된 전통인데, 북한이 ‘2국가론’을 들고 나온 뒤론 스포츠 교류에서도 영원히 남남이라며 내미는 손을 뿌리치고 있는 것이다. 북한 선수단은 이튿날 공항에 배웅을 나온 시민단체 회원들에게도 눈길 한 번 돌리지 않았다. 우리 측이 보인 성의에 철저한 무시와 냉대로 답한 것이다.

남북대화의 통로가 끊긴 상황에서 스포츠와 민간 교류라도 이어가려는 정부의 고민을 이해하지 못할 바는 아니다. 냉전 시기에도 스포츠는 닫힌 문을 여는 작은 계기가 되곤 했다. 하지만 상대방이 계속 뿌리치는데도 손을 내밀고 따라가는 모습은 대화가 아닌 일방적 구애에 가깝다. 손뼉도 마주 쳐야 소리가 나는 법이다. 정부는 북한과의 교류 재개의 문은 열어두되 무작정 매달려서는 안 된다. 자칫 웃음거리가 될 수도 있는 이런 식의 일방적 구애를 북한은 어떻게 보고 있을지도 한 번쯤 생각해 봐야 한다. 상호 존중과 동등한 격식이 보장될 때 비로소 우리도 합당한 지원과 환대로 화답하는 ‘원칙 있는 대북 기조’가 절실하다. 품격을 잃은 대북 정책은 국민의 동의를 얻을 수 없다.

This article was originally written in Korean and translated by a bilingual reporter with the help of generative AI tools. It was then edited by a native English-speaking editor. All AI-assisted translations are reviewed and refined by our newsroom.

이 기사 공유하기
페이스북X

이 기사를 추천합니다

i

댓글

0

후 댓글을 작성할 수 있습니다.

아직 댓글이 없습니다 이 기사에 첫 의견을 남겨보세요.

댓글 수정