▲ 지난 20일 MBC경남 김해시장 후보 초청 토론회 사진 왼쪽부터 정영두 더불어민주당 후보, 홍태용 국민의힘 후보(사진 출처=MBC경남 초청 토론회 캡쳐)
[브레이크뉴스=이성용 기자] 지난 20일 오후 생중계된 MBC경남 초청 김해시장 후보자 토론회에서 국민의힘 홍태용 후보는 상대 후보의 거친 정치적 공세 속에서도 흔들림 없는 ‘논리 행정’과 ‘의료 전문성’을 선보이며 준비된 현직 시장의 무게감을 증명해 냈다.
이날 토론회는 김해시의 오랜 난제인 공공의료원 설립, 부산-김해경전철 적자 보전, 민생지원금 공약을 두고 더불어민주당 정영두 후보와 홍태용 후보 간의 치열한 공방으로 채워졌다.
첫 번째 격돌 지점은 ‘김해 공공의료원 건립 지연’ 문제였다. 정영두 후보가 “지난 4년간 부지 선정도 못 한 채 허송세월만 보냈다”고 포문을 열자, 의사 출신인 홍 후보는 정쟁 대신 철저한 팩트와 전문성으로 응수했다.
홍 후보는 “의료 서비스는 정쟁의 대상이 아니라 전문성과 책임이 필요한 영역”이라고 못 박으며, “공공의료는 지속 가능한 운영 구조를 짜는 고난도 행정”이라고 반박했다.
이어 “허송세월만 보낸 것이 아니라 보건복지부에 제출할 실행 계획을 치밀하게 만들었고, 부지는 풍유물류단지 내 기부채납 방식으로 이미 선정이 완료되어 2032년 완공을 목표로 예비타당성 조사 절차를 밟고 있다”고 구체적인 진척 상황을 제시했다. 나아가 의료원 완공 전 발생할 공백을 메우기 위해 “김해중앙병원을 대학병원급으로 재개원하는 투트랙 전략을 추진 중”이라는 현실적 대안을 내놓아 눈길을 끌었다.
◆ “경전철 적자, ‘정치적 힘’ 아닌 ‘정교한 논리’로 풀어야”
매년 500억 원 이상 발생하는 경전철 적자 해법을 두고도 두 후보의 시각차는 뚜렷했다. 정 후보가 “단식을 해서라도, 대통령·국회의원과의 정치적 친분으로 풀어내겠다”고 공언하자 홍 후보는 행정가다운 정공법을 제시했다.
홍태용 김해시장 후보는 “정부를 설득하는 것은 ‘정치적 힘’이나 윽박지르기가 아니라 정확한 ‘법적 근거와 논리’입니다. 무조건 힘 있는 시장이라며 정치적으로 풀겠다는 것은 시정을 어떻게 운영하겠다는 것인지 걱정스럽습니다”라며 걱정했다.
홍 후보는 민선 8기 동안 과거 협약 서류의 모순을 추적해 1천억 원대 국비 지원 방안을 도출해 냈고, 지난해 12월 국토교통부 장관을 직접 만나 정부 설득 작업을 펼친 구체적 성과를 조목조목 짚었다. 그러면서 과거 민주당 정권 시절에는 왜 이 적자 구조가 개선되지 않았는지를 차분하게 되물으며 상대의 ‘정치 만능주의’ 논리를 무력화했다.
◆ “매표 행위 안 돼”… 절차 무시한 ‘100일 내 지급’ 약속에 경종
최근 지역 유권자들의 관심사인 ‘민생지원금’ 지급에 대해서도 홍 후보는 행정적 절차의 중요성을 강조하며 품격을 유지했다.
정 후보가 “당선 후 100일 안에 지급하겠다”고 호언장담하자, 홍 후보는 “민생지원금은 엄연히 조례 개정과 추경 예산 편성이라는 의회 절차를 거쳐야 한다”고 꼬집었다. 이어 “이러한 기본적 행정 절차를 알고도 100일 안에 주겠다고 한 것인지, 아니면 선거가 임박하니 일단 던지고 보는 매표 행위인지 궁금하다”며 예리하게 날을 세웠다.
◆ “4년의 성과 폄훼는 밤낮으로 일한 공무원들에 대한 모독”
토론이 막바지에 다다르자 홍 후보는 상대 후보의 거친 네거티브 공세에 대해 깊은 유감을 표명했다. 홍 후보는 “지난 4년을 ‘삽질도 못 했다’는 식으로 비하하는 것은, 김해시 발전을 위해 불철주야 땀 흘린 공무원들의 노고를 통째로 모독하고 실망감을 안기는 행위”라며 시정 책임자로서 공직 사회를 보호하는 든든한 품격을 보이기도 했다.
이번 TV토론회는 거친 구호와 비판에 의존한 후보와, 숫자가 증명하는 데이터와 행정 절차로 맞선 후보의 차이를 극명하게 보여준 무대였다. 민선 8기의 성과를 발판 삼아 “이미 시작한 김해의 변화를 책임 있게 완성하겠다”는 홍태용 후보의 묵직한 진심이 안방 시청자들에게 어떤 파장으로 다가갔을지 선거 결과가 주목된다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
Below is the [full text] of the English article translated using ‘Google Translate’.‘Google Translate’ is working to increase understanding.It is assumed that there may be errors in the English translation.
Gimhae Mayoral Candidate Hong Tae-yong Defends with Dignity Against Candidate Jeong Young-doo’s Offensive of “Disparaging Four Years”: “An Insult to Public Officials Who Worked Day and Night”
MBC Gyeongnam Invited Debate… Clash Over Key Issues Including Public Medical Center and Light Rail Deficit
At the Gimhae mayoral candidate debate hosted by MBC Gyeongnam and broadcast live on the afternoon of the 20th, People Power Party candidate Hong Tae-yong demonstrated the gravitas of a prepared incumbent mayor by showcasing unwavering “logical administration” and “medical expertise” amidst the rough political attacks from his opponent.
The debate was filled with fierce exchanges between Democratic Party candidate Jeong Young-doo and Hong Tae-yong regarding the establishment of a public medical center—a long-standing dilemma for Gimhae City—as well as compensation for the Busan-Gimhae Light Rail deficit and pledges for livelihood support funds.
The first point of clash was the issue of the “delay in the construction of the Gimhae Public Medical Center.” When Candidate Jeong Young-doo opened fire by stating, “We have wasted the past four years without even being able to select a site,” Candidate Hong, a former doctor, responded with thorough facts and expertise rather than political strife.
Candidate Hong firmly asserted, “Medical services are not a subject for political disputes, but a field requiring expertise and responsibility,” and countered that “public healthcare is a highly complex administrative task involving the establishment of a sustainable operational structure.”
He then presented concrete progress, stating, “We have not merely wasted time; we have meticulously crafted an implementation plan to submit to the Ministry of Health and Welfare. The site has already been selected within the Pungyu Logistics Complex through a donation-in-kind method, and we are currently undergoing the preliminary feasibility study process with the goal of completion in 2032.” Furthermore, he drew attention by proposing a realistic alternative to fill the gap that may arise before the completion of the medical center: “We are pursuing a two-track strategy to reopen Gimhae Central Hospital as a university hospital.”
◆ “Light Rail Deficit Must Be Solved with ‘Sophisticated Logic,’ Not ‘Political Power’”
The two candidates showed a clear difference in perspective regarding the solution to the light rail deficit, which exceeds 50 billion won annually. While Candidate Jeong publicly declared, “I will resolve this through political connections with the President and National Assembly members, even if it means going on a hunger strike,” Candidate Hong proposed a straightforward approach befitting an administrator.
Hong Tae-yong, a candidate for Mayor of Gimhae, expressed concern, stating, “Persuading the government requires precise ‘legal grounds and logic,’ not ‘political power’ or intimidation. It is worrying how he intends to run the city administration if he claims to solve this politically simply because he is a powerful mayor.”
Candidate Hong meticulously highlighted his specific achievements during the 8th popular election, including tracking down contradictions in past agreement documents to devise a plan for state funding in the hundreds of billions of won, and personally meeting with the Minister of Land, Infrastructure and Transport last December to persuade the government. At the same time, he neutralized his opponent's logic of "political omnipotence" by calmly questioning why this deficit structure had not been improved during past Democratic Party administrations.
◆ “No Vote-Buying”… A Warning Against Promise of “Payment Within 100 Days” Ignoring Procedures
Regarding the payment of “livelihood support funds,” a recent area of interest for local voters, Candidate Hong maintained his composure by emphasizing the importance of administrative procedures.
When Candidate Jeong confidently promised to “pay within 100 days of being elected,” Candidate Hong pointed out, “Livelihood support funds strictly require parliamentary procedures, namely the amendment of ordinances and the compilation of supplementary budgets.” He continued to sharply criticize, asking, “I wonder if he promised to pay within 100 days knowing these basic administrative procedures, or if this is a vote-buying tactic thrown out there just because the election is imminent.” ◆ “Disparaging the Achievements of the Past Four Years is an Insult to Public Officials Who Worked Day and Night”
As the debate neared its conclusion, Candidate Hong expressed deep regret over the harsh negative campaigning by his opponent. Candidate Hong stated, “To belittle the past four years by implying that [we] couldn't even dig a shovel is an act that completely insults the hard work of public officials who have sweated day and night for the development of Gimhae City and causes disappointment.” As the head of the city administration, he displayed a reassuring dignity in protecting the public service.
This TV debate was a stage that starkly revealed the difference between a candidate who relied on harsh slogans and criticism, and one who countered with data proven by numbers and administrative procedures. With the achievements of the 8th popular election serving as a stepping stone, attention is now focused on the election results to see what impact Candidate Hong Tae-yong’s weighty sincerity—to “responsibly complete the changes in Gimhae that have already begun”—has had on viewers at home.
원본 기사 보기:
브레이크뉴스경남
댓글
0