[스포츠서울 | 위수정 기자] 배우 하영의 증조부 안상호를 둘러싼 친일 논란에 대해 민족문제연구소가 공식 입장을 내놨다. 안상호의 친일·부일 협력 행적이 존재한다고 확인하면서도, 그 책임을 후손인 하영에게 전가하는 ‘연좌제식 비난’은 경계해야 한다고 강조했다.
민족문제연구소는 14일 ‘안상호 관련 논란에 대한 민족문제연구소의 입장’을 발표하고 “안상호는 대한제국 관립일어학교와 도쿄 자혜의원 의학전문학교를 졸업한 전문직 의사였지만, 화려한 이력 이면에는 친일·부일 협력 행적이 존재하는 것도 엄연한 사실”이라고 밝혔다.
연구소에 따르면 안상호는 1909년 이토 히로부미를 추도하기 위해 민간에서 조직된 ‘국민대추도회’ 준비위원으로 참여했다.
이후 식민통치와 관련된 경성부 협의회원을 지냈으며, 1922년부터 1927년까지 경성 종로금융조합 조합장을 맡았다. 또 1916년에는 내선융화를 표방한 대정친목회 평의원으로 활동했으며, 1924년부터 1927년까지 동민회 회원 및 평의원으로 활동한 것으로 조사됐다.
연구소는 특히 대정친목회 활동과 관련해 당시 시대적 상황과 단체의 성격을 고려할 때 안상호가 평의원으로 참여한 것은 친일 행위로 볼 수 있다는 입장을 밝혔다.
이번 논란 과정에서 쟁점이 됐던 ‘친일인명사전 미등재’에 대해서도 설명했다.
안상호는 민족문제연구소가 2009년 발간한 ‘친일인명사전’에 이름을 올리지 않았다. 이를 두고 일각에서는 안상호를 친일 인사로 단정할 수 없다는 주장도 제기됐다.
이에 연구소는 친일인명사전 수록 여부는 선정 기준을 바탕으로 행위의 자발성과 적극성, 반복성, 지속성 등을 종합적으로 평가해 결정했다며 “2009년 발간 당시 민족문제연구소가 축적한 자료로는 안상호의 친일 행적이 선정 기준에 미달해 수록을 보류했다”고 설명했다.
그러면서 “이름이 수록돼 있지 않다는 사실이 곧 ‘친일 행적이 없음’을 뜻하는 면죄부가 될 수는 없다”고 선을 그었다. 친일인명사전을 비롯한 과거사 기록 사업 역시 새로운 사료 발굴과 검증에 따라 계속되는 작업이라는 설명이다.
다만 연구소는 이번 논란이 하영 개인을 향한 ‘친일파 후손’ 비난으로 번지는 것에 대해서는 분명하게 경계했다.
연구소는 “논란의 본질은 배우 개인이 ‘친일파의 후손’이라는 그 자체에 있는 것이 아니라, 공적 영역에서 조상의 식민지 협력 이력에 대한 최소한의 역사적 성찰 없이 발언해 대중에게 상처를 준 ‘역사인식과 성찰 부재의 문제’에 있다”고 밝혔다.
이어 역사적 과오에 대한 책임은 행위 당사자에게 귀속되는 것이 원칙이라며 선대의 과오를 후손에게 전가하는 연좌제적 접근은 정당화될 수 없다는 점도 강조했다.
이번 논란이 단순히 하영 개인에 대한 비난으로 끝나서는 안 된다는 입장도 내놨다. 연구소는 식민지배 아래 형성된 전문직 계보와 사회적 자산이 해방 이후 제대로 청산되지 못한 채 어떻게 기득권으로 이어지고 세습됐는지를 돌아보는 구조적 질문과 역사적 성찰로 이어져야 한다고 지적했다.
앞서 하영은 최근 방송에서 ‘4대째 의사 집안’이라는 가족사를 공개하고 증조부 안상호의 의료인 이력을 언급했다가 안상호의 일제강점기 행적이 알려지면서 논란에 휩싸였다.
논란 초기 소속사 측은 안상호의 친일 의혹을 부인했지만 이후 입장을 번복했다. 하영 역시 지난 12일 자필 사과문을 통해 증조부의 친일적 행적을 제대로 알지 못한 상태에서 방송에서 가볍게 언급한 점을 반성한다며 사과했다.
민족문제연구소가 안상호의 구체적인 친일·부일 협력 행적을 공개적으로 확인하면서 논란은 새로운 국면을 맞게 됐다. 동시에 연구소가 하영 개인을 향한 연좌제식 비난에는 명확히 선을 그은 만큼, 이번 사안을 한 개인의 가족사에 대한 비난이 아닌 역사 인식과 사회적 성찰의 문제로 바라봐야 한다는 목소리에도 무게가 실릴 것으로 보인다. wsj0114@sportsseoul.com
댓글
0