젠슨 황 엔비디아 CEO가 딥시크와 같은 중국 기업들이 미국산이 아닌 하드웨어와 소프트웨어 생태계로 전면 전환하면 매우 심각한 결과가 초래될 것이라고 목소리를 높였다. 특히 중국이 미국 기술을 흡수해 추월할 것이라는 논리를 패배주의적 전제와 광기라고 강도 높게 비판해 화제가 됐다.
황 CEO는 16일(현지시간) 공개된 드와케시 파텔 팟케스트에 출연, 미국의 기술 규제에 대한 의견을 밝혔다.
파텔은 "엔비디아가 중국에 칩을 계속 팔면 결국 중국이 기술을 습득해 미국을 추월하거나, 혹은 미국이 규제하더라도 결국 엔비디아가 중국 시장을 잃게 되는 '패배'의 시나리오가 오지 않겠느냐"라는 취지의 공격적인 질문을 던졌다.
이에 대해 황 CEO는 매우 단호하게 응수했다. 그는 "당신은 아침에 패배자(loser)로 깨어난 사람과 이야기하고 있는 게 아니다"라며 "나는 우리가 질 것이라는 전제, 혹은 그냥 포기해야 한다는 전제로 일을 시작하지 않는다"라고 단언했다.
즉, 시장을 포기하는 것이야말로 진정한 패배주의라는 지적이다. 침착하고 냉정한 모습으로 잘 알려진 황 CEO가 이 정도로 반응하는 경우도 드물다는 평까지 나왔다.
또 엔비디아는 단순한 하드웨어 제조사가 아니라, 복잡한 소프트웨어 생태계(CUDA)를 가진 기업임을 강조하며 "우리는 자동차가 아니다. 이 생태계는 쉽게 대체될 수 있는 게 아니다"라고 설명했다.
나아가 미국의 수출 규제가 오히려 중국이 화웨이 칩을 중심으로 한 독자적인 AI 스택을 구축하도록 속도를 높였다고 비판했다. "만약 전 세계의 소프트웨어와 AI 모델들이 미국의 기술 스택이 아닌 다른 무언가에서 가장 잘 돌아가게 된다면, 그것이야말로 미국에 끔찍한 결과(horrible outcome)가 될 것"이라는 내용이다.
그 근거로 전 세계 AI 연구자의 거의 절반이 중국에 있다는 점을 들었다. 실제로 적은 자원으로 고성능을 내는 전문가 혼합(MoE)은 중국에서 효율성이 대거 입증됐다. 황 CEO는 컴퓨팅 능력의 한계로 인해 과학자들이 더 효율적인 알고리즘을 개발하게 된다고 지적했다.
그는 구체적인 사례를 들지는 않았지만, 사우스차이나모닝포스트 등 일부 매체는 딥시크가 차세대 플래그십 모델 'V4'를 화웨이 칩에 최적화했다는 내놓는 상황을 의미한다고 해석했다.
또 다리오 아모데이 앤트로픽 CEO 등이 AI를 핵무기나 농축 우라늄에 비유하며 규제를 강화해야 한다는 주장에 대해 "광기(lunacy)"라고 표현하며 강하게 반박했다. 대화를 단절하고 적을 만드는 것보다 기술적 우위를 유지하며 대화 창구를 열어두는 것이 더 안전한 길이라는 논리를 펼쳤다.
황 CEO는 평소에도 기술 규제에 반대하는 입장을 밝혀왔다. 이날에는 아모데이 CEO가 거론됐지만, 결국 엔비디아 칩 판매를 반대하는 미국 내 정치인들과 관계자들이 패배할 것을 전제로 규제부터 하려는 사고방식을 가졌다고 비판한 것으로 볼 수 있다.
Next time someone challenges you say:
“You are not talking to somebody that woke up a loser. That loser attitude and loser premise makes no sense to me. We are not a car."
Incredible.
pic.twitter.com/k0Qovk5fVg
— Autism Capital (@AutismCapital)
April 15, 2026
이 발언은 큰 반응을 끌어냈다. 유튜브 댓글에는 황 CEO에 공감한다는 반응이 상당수이며, 핵심을 찌르는 질문과 진솔한 답변이 나왔다는 점에 호응이 잇달았다.
이 팟캐스트는 공개 하루 만에 40만회에 달하는 조회를 기록했다. 댓글도 2200여개가 달렸다. 특히 "나는 패배자로 아침을 맞이하지 않는다"라는 발언은 SNS에서 밈처럼 번지고 있다.
임대준 기자 ydj@aitimes.com
댓글
0