[AI 뉴스 브리핑]
▲ 스타벅스는 2026년 5월18일 오전 '단테·탱크·나수데이'라는 이름의 행사 진행 공지를 띄웠다. 공지 갈무리.
삼성전자 성과급 논란과 스타벅스 논란이 연일 신문 지면을 채우고 있다. 정부가 직접적으로 스타벅스에 대응하고 나서면서 언론의 평가는 엇갈렸다. 25일 주요신문 사설을 정리했다.
스타벅스 사태, 정부 개입 두고 엇갈린 반응
스타벅스 5·18 마케팅 논란은 가장 많은 신문이 다룬 주제로, 사안의 부당성에는 공감하면서도 정부 대응의 강도를 놓고 의견이 갈렸다.
중앙일보는 에서 "국가 전체가 한 기업을 집중공격하는 모습에 스타벅스의 황당한 마케팅에 분개했던 소비자들마저 당혹감을 느끼고 있다"며 "국민의 상식적 판단과 시장 원리로 충분히 바로잡을 수 있는 사안에 정부가 과도하게 개입할 경우 도리어 사회의 갈등과 분열을 자극할 개연성이 있다"고 지적했다.
세계일보는 에서 "행정안전부 장관이 스타벅스 상품권을 쓰지 않겠다고 밝혔고, 법무부는 대검찰청에 스타벅스 구매 내역 보고를 지시했다. 중소벤처기업부가 지난해 스타벅스에게 수여된 국무총리 표창 취소를 검토하고 나선 가운데 국방부는 스타벅스와 함께 진행해 온 장병 복지 사업 중단을 선언했다. 진상 규명이 끝나기도 전에 과연 이렇게까지 해야 할 일인지 의문이 든다"며 "'선거를 의식한 정략적 여론 재판'이란 비판을 듣지 않으려면 정부·여당 모두 신중한 접근이 필요하다"고 했다.
조선일보는 에서 "스타벅스코리아는 이미 서울경찰청 수사를 받고 있다. 하루빨리 수사해 잘못이 있으면 법적 처벌을 받아야 한다. 다만 정권 전체가 한 기업을 몰아붙이는 분위기가 도를 넘는다는 느낌을 준다. 뭐든 지나치면 좋지 않다"고 간략하게 정리했다.
국민일보는 에서 "공식 선거운동 기간 중에 정부가 반대 분위기 확산에 지나치게 앞장서는 것은 바람직하지 않다. 자칫 선거관리를 책임진 정부가 정치적 중립을 지키지 않는다는 의심을 살 수 있기 때문"이라며 선거 시점과 연결했다.
반면 한겨레는 에서 야당 비판에 집중했다. "국민의힘이 당대표부터 국회의원, 지방선거 후보까지 일제히 '5·18 모욕' 마케팅으로 물의를 빚은 스타벅스를 비호하고 나섰다"며 "'5·18 탱크 데이 마케팅에 대해 '탱크는 액체 담는 용기'인데, 뭐가 문제냐는 궤변까지 내놓고 있다"고 비판했다. 한겨레는 스타벅스의 행위를 "누가 보더라도 5·18 희생자들과 박종철 열사를 조롱하고 전두환의 국가폭력에 정당성을 부여하려 한 행위"라고 규정하며 "국민의힘은 지금 당 전체가 극우 이념의 노예가 되어 국민 상식과 정반대로 엇나가고 있다고 해도 과언이 아니다"라고 비판했다.
관저 이전 예산 전용 비판
김대기·윤재순 구속을 다룬 경향신문과 동아일보는 사건의 심각성과 불법성을 지적했다.
경향신문은 에서 "대통령실이 윤석열 부부의 사익 추구를 조직적으로 도운 범죄소굴은 아니었는지 의심할 수밖에 없다"고 했다. "21그램 전 직원 유모씨는 지난달 13일 법정에서 '김 여사로부터 수주받게 된 공사이니 잘 끝내야 한다'는 취지의 말을 들었다"는 증언을 인용하며 "이 모든 것이 윤석열 부부가 예산 전용을 지시했다고 의심할 만한 정황"이라고 했다.
동아일보는 에서 "온갖 무원칙과 불법으로 잡음이 끊이지 않았던 윤석열 정부의 국정은 관저 이전에서부터 '첫 단추'가 잘못 끼워진 셈"이라며 윤석열 정부 전체의 문제로 확장했다. "윤석열 정부의 최대 리스크였던 'V0의 전횡'도 이때 막이 오른 셈"이라고 표현했다.
삼성전자 성과급 논란에 엇갈린 반응
삼성전자 성과급 합의안을 둘러싼 논쟁은 언론 간 논조가 극명하게 갈렸다.
한겨레는 에서 "기업의 미래 성과와 연계한 주식 보상 등 지속가능한 보상 시스템을 찾는 건 경영계와 노동계가 머리를 맞대야 할 고차 방정식"이라며 적절한 보상 시스템을 공론화 해야 한다고 강조했다. 한겨레는 "정부는 당장 내년 예산안부터 반도체 특수를 반영해야 한다. 올해 초과 세수 규모만 70조원에 이를 것이란 전망이 나온다"고 했다.
반면 한국경제는 에서 정부 개입에 강하게 반발했다. "권창준 고용노동부 차관이 삼성전자 성과급 사태와 관련해 '초과이익 배분 방식'을 사회적 의제로 다루겠다고 밝혔다. 정부가 일방적으로 끌고갈 문제는 아니라면서도 단순히 개별기업 차원에서 봐선 안 된다며 공론화를 시사했다"며 "자칫 기업이익의 사회적 공유라는 반시장적 조치로 이어지지 않을까 걱정이다"라고 했다.
언론이 주목한 개별 현안
중앙일보는 에서 "오는 10월 검찰청 폐지에 따라 권한과 책임은 한층 커지는데 경찰 조직의 기강은 여기에 부응하지 못하는 모습"이라며 "특히 지역 치안을 책임지는 경찰서장들의 일탈은 가볍게 넘길 일이 아니다. 최근 서울 성동경찰서장은 공공기관 차량 2부제를 피하려고 긴급출동 차량을 출퇴근에 이용했다는 의혹으로 감찰을 받고 있다"고 지적했다.
한국일보는 에서 "연간 90조 원 넘는 예산을 책임지는 시도교육감을 뽑는 선거가 후보 난립, 진흙탕 공방, 경쟁적 현금 지원 공약 등 부끄러운 장면들로 얼룩지고 있다"며 "단체장·지방의원 못지않게 교육감 후보들의 공약을 세심하게 살펴보는 예습이 필요하다"고 했다. 조선일보도 에서 유사한 비판을 제기했다.
세계일보는 에서 "이번 방남이 남북 화해와 교류 확대의 마중물이 될 것이라는 당초 기대와 달리, 오히려 경색된 남북 관계의 현실만 드러낸 점은 아쉬움으로 남는다"며 "스포츠를 통한 교류와 화해의 가능성보다 정치적 긴장감이 더 크게 드러났다"고 평가했다. 세계일보는 "남북 차원의 교류가 막혀 있다면 국제 체육기구를 완충지대로 끼워 넣는 전략이 필요하다"고 했다.
미디어오늘이 'AI 뉴스 브리핑'으로 여러분을 찾아갑니다. 지식 콘텐츠 스타트업 언더스코어가 생성형AI를 활용해 국내 주요 언론사 기사들을 이슈별로 비교한 뒤 재구성하는 방식으로 작성합니다. 해당 기사는 미디어오늘 편집국의 검토 및 편집을 거쳤으며 한국언론진흥재단의 지원을 받았습니다. (편집자주)
댓글
0