▲ 전남광주통합특별시 남구의회 전경
(브레이크뉴스 전남광주) 이학수 기자=전남광주통합특별시 남구의회 원 구성을 둘러싸고 더불어민주당과 조국혁신당이 성명서를 연이어 발표하며 거칠게 충돌하고 있다. 조국혁신당이 민주당 시당의 부당 개입 의혹을 제기하자, 민주당은 ‘정당정치에 대한 이해 부족’이라며 즉각 맞받아치는 등 양당 간의 감정골이 깊어지는 모양새다.
논쟁의 발단은 지난 16일 조국혁신당 전남광주통합특별시당의 성명서였다. 조국혁신당은 남구의회 상임위원회 배분을 위한 본회의를 앞두고 열린 민주당 의원들의 자체 협의 자리에 민주당 시당 관계자 2명이 참석한 것을 정조준했다.
조국혁신당은 “원 구성 협상이 장기간 교착된 민감한 상황에서 시당 당직자가 직접 참석한 것은 매우 이례적이며, 의원들의 자율적 판단에 영향을 미칠 수 있는 부적절한 관여”라고 유감을 표명했다. 이어 나주시의회가 민주당, 조국혁신당, 진보당 간 상임위원장을 나누며 협치로 원 구성을 마무리한 사례를 들며, “결국 협치를 가로막는 것은 의석수가 아니라 정치적 의지”라며 민주당의 보직 독점 주장을 비판했다.
이에 대해 더불어민주당 전남광주통합특별시당은 하루 뒤인 17일 성명서를 내고 조국혁신당의 주장을 ‘명분 없는 정치 공세’라며 전면 반박했다.
민주당은 시당 당직자의 회의 참석에 대해 “지침 하달이나 강압이 아닌 당헌·당규 설명을 위한 ‘실무적 참관’에 불과하다”고 일축했다. 또한 나주시의회 사례를 거론한 조국혁신당을 향해 “기초의회마다 정치적 지형이 다르다”며, “제9회 지방선거에서 남구민들은 12석 중 9석을 민주당에 주며 압도적 지지를 보냈다. 이를 바탕으로 표결을 통해 원 구성을 매듭짓겠다는 것을 ‘협치 실종’으로 매도하며 맡겨놓은 듯 자리를 요구하는 것이야말로 구태”라고 강력히 비판했다.
민주당은 “초거대 광역권으로 통합된 전남·광주의 지속가능한 발전을 위해 민생에 집중해야 할 시기”라며, “조국혁신당은 ‘협치’라는 이름 뒤에 숨은 지분 요구를 중단하고 남구의회 정상화를 위해 조건 없이 협조하라”고 촉구했다.
지역 정가에서는 남구의회 원 구성 파행이 장기화되면서 전남·광주 통합 이후 첫 발을 떼야 할 기초의회가 주민들의 비판을 피하기 어려울 것이라는 우려가 나오고 있다. 양당이 ‘지방의회 자율성’과 ‘다수당의 책임 정치’라는 명분으로 팽팽히 맞서고 있어, 남구의회 정상화까지는 상당한 진통이 예상된다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문] 입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다. The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the lish translation.
Democratic Party and Cho Kuk Innovation Party Clash Head-on Over Formation of Gwangju Nam-gu Council
Innovation Party: “Unjustifiable Intervention by Democratic Party’s City Chapter… Undermining Local Council Independence” - Democratic Party: “Merely Practical Observation… Innovation Party Engaging in Old-Fashioned ‘Demand for Positions’ Under the Pretext of Cooperation”
(Break News Jeonnam Gwangju) Reporter Lee Hak-su = The Democratic Party and the Cho Kuk Innovation Party are clashing fiercely, releasing statements one after another over the formation of the Nam-gu Council of the Jeonnam-Gwangju Integrated Special City. As the Cho Kuk Innovation Party raised suspicions of unjustifiable intervention by the Democratic Party’s city chapter, the Democratic Party immediately countered, calling it a “lack of understanding of party politics,” indicating that the rift between the two parties is deepening.
The controversy began with a statement released on the 16th by the Cho Kuk Innovation Party’s Jeonnam-Gwangju Integrated Special City Chapter. The Cho Kuk Innovation Party took aim at the fact that two officials from the Democratic Party’s city chapter attended an internal consultation held by Democratic Party council members ahead of the plenary session to allocate standing committee positions in the Nam-gu Council.
The Cho Kuk Innovation Party expressed regret, stating, “It is highly unusual for city chapter officials to attend in person during a sensitive situation where negotiations on council formation have been at a prolonged stalemate, and this constitutes inappropriate interference that could influence the autonomous judgment of the council members.” Citing the example of the Naju City Council, which finalized its formation through cooperative governance by sharing standing committee chairmanships among the Democratic Party, the Cho Kuk Innovation Party, and the Progressive Party, the party criticized the Democratic Party’s claim of monopolizing positions, asserting, “Ultimately, what obstructs cooperative governance is not the number of seats, but political will.”
In response, the Democratic Party’s Jeonnam-Gwangju Integrated City Chapter issued a statement the following day, on the 17th, completely refuting the Cho Kuk Innovation Party’s claims as a “political offensive without justification.” The Democratic Party dismissed the attendance of city party officials at the meeting, stating that it was “merely ‘practical observation’ for explaining the party constitution and regulations, not a matter of issuing directives or coercion.” Furthermore, regarding the Cho Kuk Innovation Party, which cited the Naju City Council case, the Democratic Party strongly criticized them, stating, “The political landscape differs in every local council.” They argued, “In the 9th local elections, the residents of Nam-gu showed overwhelming support by giving the Democratic Party 9 out of 12 seats. To condemn the intention to finalize the council composition through a vote based on this as a ‘disappearance of cooperative governance’ and to demand positions as if they were entrusted to us is truly an outdated practice.”
The Democratic Party urged, “This is a time to focus on the people’s livelihoods for the sustainable development of Jeonnam and Gwangju, which have been integrated into a mega-regional area,” and demanded that “the Cho Kuk Innovation Party stop demanding shares hidden behind the name of ‘cooperative governance’ and cooperate unconditionally for the normalization of the Nam-gu Council.” Concerns are rising in local political circles that as the disruption in the formation of the Nam-gu Council drags on, the local council—which must take its first steps following the integration of Jeonnam and Gwangju—will find it difficult to avoid criticism from residents. With the two major parties locked in a tense standoff over the justifications of "local council autonomy" and "responsible politics by the majority party," significant difficulties are expected before the Nam-gu Council can be normalized.
원본 기사 보기:
브레이크뉴스 전남
댓글
0