작년 어느 시점부터 전기국가
(electrostates)
와 석유국가
(petrostates)
를 구분하려는 시도가 나타났다
.
중국은 전기국가의 대표적인 사례로 제시되었다
.
도널드 트럼프 하의 미국은 화석연료에 대한 자국의 집착을 과시적으로 드러냈다
.
그 결과 전기국가와 석유국가를 대비시키는 헤드라인과 기사들이 쏟아져 나왔다
.
나 역시 가을에 런던 서평
(LRB)
강연 제목을 통해 이 흐름에 한몫했다.
그 이후 나는 이 대비가 점점 더 무분별하게 사용되는 상황을 점점 더 우려하게 되었다
.
왜냐하면 사설을 쓰는 사람들에게는 이 구분이 매력적으로 보일 수 있지만
,
실제로는 매우 신중하게 다뤄야 하는 구분이기 때문이다
.
우리는 한 나라가 최종 에너지 소비에서 전기의 형태로 사용하는 비중이 크고 계속 증가할 때
,
그 나라를 전기국가라고 부른다
.
이는 산업과 가정에서든
,
혹은 자동차
트럭
선박
항공기에서든 가스
석유
연료를 직접 태우는 데 크게 의존하는 사회와 대비된다
.
에너지를 어떤 방식으로 공급받는지는 중요하다
.
왜냐하면 청정 에너지 전환에서 핵심 구호는
“
모든 것을 전기화하라
”
이기 때문이다
.
전기는 우리가 청정한 방식으로 생산할 수 있다는 것을 알고 있는 에너지 형태 가운데 하나다
.
물론 대부분의 지역에서 전력 생산의 상당 부분은 아직 그렇게 이루어지지 않는다
.
그러나 에너지 전환의 전망이 존재하기 때문에 전기화라는 문제는 중요성을 가지며
, “
전기국가
”
라는 개념은 더욱 강력한 의미를 얻게 된다
.
중국은 전형적인 전기국가의 사례로 지목되어 왔다
.
중국은 최종 에너지 사용 가운데 전기의 형태로 공급되는 비중을 확대해 왔다
.
여기에 더해 지난
댓글
0