[필드뉴스=용인 강성원 기자] 이상일 용인특례시장이 용인 반도체 산업단지의 새만금 이전을 주장한 더불어민주당 안호영 의원의 발언에 대해 반박 입장을 밝혔다.
이상일 시장은 26일 자신의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 안호영 의원이 본인을 거명하며 “억지를 부린다고 호남의 전기가 용인에 가지 않는다”는 취지의 글을 올린 데 대해 “반도체 산업 구조와 기업 투자 판단을 고려하지 않은 주장”이라고 밝혔다.
이상일 시장은 안호영 의원이 ‘지산지소(地産地消)’와 ‘RE100’을 근거로 용인 반도체 국가산단 생산라인 일부를 새만금 등으로 이전해야 한다는 주장을 이어온 것과 관련해 “전북 표를 고려한 정치적 접근일 수 있으나 반도체 기업과 전문가 사이에서는 현실성이 낮다는 평가가 많다”고 지적했다.
이어 “용인 반도체 이전 주장에 대한 판단은 간단하다”며 “삼성전자와 SK하이닉스 등 앵커기업에 직접 확인하면 된다”고 밝혔다. 이상일 시장은 “용인에 계획된 팹을 다른 지역으로 이전할 의사가 있는지, 재생에너지 기반으로 RE100 달성이 쉬운 지역으로 옮길 계획이 있는지를 물으면 답이 명확할 것”이라고 강조했다.
이상일 시장은 두 기업이 용인을 선택한 이유로 글로벌 경쟁 대응과 초격차 유지 전략을 제시했다. 반도체 소재·부품·장비 기업과 설계, 연구개발 인력 등 산업 생태계가 경기 남부에 집중돼 있고, 인력 수급 역시 해당 지역 중심으로 이뤄지고 있다는 점을 근거로 들었다.
특히 ‘집적효과(Agglomeration Economies)’를 핵심 요소로 언급하며 “이러한 조건이 갖춰진 용인을 떠나 생태계가 형성되지 않은 지역으로 이전하는 것은 경쟁력 저하로 이어질 수 있다”고 밝혔다.
또 “반도체 기업에 시간은 핵심 요소”라며 “팹 건설을 위한 행정 절차를 처음부터 다시 진행해야 하는 요구를 기업이 받아들이기는 어렵다”고 지적했다. 새만금의 경우 전력과 용수 공급, 지반 조건 등에서도 안정적 생산 기반 확보 여부에 대한 검토가 필요하다는 입장도 덧붙였다.
이상일 시장은 ‘지산지소’ 논리에 대해서도 반도체 산업에 일률적으로 적용하기 어렵다고 밝혔다. “모든 산업이 동일한 기준을 적용받는 것은 아니며 산업 특성에 맞는 접근이 필요하다”고 설명했다.
전력 문제와 관련해서는 “반도체 산업은 막대한 전력을 필요로 하지만 전력은 산업 입지를 결정하는 절대적 기준이 아니라 국가가 책임지고 공급해야 할 기반 인프라”라고 강조했다. 이어 용인 첨단시스템반도체 국가산단과 반도체클러스터에 대한 전력·용수 공급 계획이 정부 차원에서 수립된 점도 언급하며 계획 이행의 중요성을 강조했다.
이상일 시장은 최근 반도체 지방 이전 논의가 확산된 배경으로 정책 메시지 혼선 가능성을 언급했다. “정부가 전력·용수 공급 계획을 차질 없이 추진하겠다는 방향을 명확히 제시할 필요가 있다”고 밝혔다.
RE100과 관련해서도 “강제 규범이 아닌 국제 캠페인 성격”이라며 직접전력거래계약(PPA)과 재생에너지 공급인증서(REC) 등을 통해 대응이 가능하다는 점을 설명했다.
안호영 의원이 제기한 LNG 수급 문제에 대해서는 “국가 차원의 대응 사안”이라며 특정 지정학적 리스크를 이유로 국가 전략사업을 재검토하는 것은 적절하지 않다는 입장을 밝혔다. 한국이 카타르, 호주, 미국 등으로 LNG 수급을 다변화하고 있다는 점도 함께 언급했다.
이상일 시장은 “반도체는 전력 산업이 아니라 생태계 산업”이라며 “전력과 용수, 설계, 제조, 소부장, 연구개발 인력이 결합된 구조에서 경쟁력이 형성된다”고 강조했다.
이어 “경기 남부에 형성된 반도체 산업 기반을 단기간에 다른 지역으로 이전하는 것은 현실적으로 어렵다”고 밝혔다.
또 2023년 국가산단 지정 과정에서 전북 완주가 수소산업 국가산단 후보지로 포함됐고 당시 해당 지역 정치권에서도 이를 환영한 점을 언급하며 정책 일관성 문제를 지적했다. 아울러 용인 반도체 국가산단이 정부 승인을 받은 이후에는 별다른 문제 제기가 없었다는 점도 함께 언급했다.
이상일 시장은 “반도체 산업 이전 논의는 국가 경쟁력과 산업 구조를 종합적으로 고려해야 할 사안”이라며 관련 주장에 대해 신중한 접근이 필요하다는 입장을 밝혔다.
댓글
0