[사설] 안중근 의사 유묵, 끝까지 경위 추적해야

경기도가 도비 24억 원을 투입해 확보한 안중근 의사의 유묵 ‘장탄일성 선조일본’을 둘러싼 각종 의혹이 경기도의회 행정사무감사에서도 핵심 쟁점으로 부상했다. 앞서 중부일보가 연속보도를 통해 제기했던 진위 논란과 매입가격 적정성, 소유권 및 추진 절차상의 문제점이 도의회 감사장에서도 고스란히 도마 위에 오른 것이다. 항일 독립운동의 상징적 유물을 확보한다는 취지 자체는 높이 평가받을 수 있으나 막대한 혈세가 투입되는 공공 사업인 만큼 그 과정의 투명성과 절차적 정당성은 한 점의 의혹도 없이 검증돼야 한다. 이번 행정사무감사에서 가장 먼저 짚어야 할 대목은 진위 검증과 가격 산정의 신뢰성 문제다.

문화체육관광위원회 감사에서 김승기 의원은 1차 감정 당시 9명의 감정위원 중 1명이 가품 의견을 냈고 서체와 장인, 관지 형식 등에 대한 부정적 의견이 존재했음에도 매입을 강행한 배경을 추궁했다. 이에 대해 경기도 측은 모두 4차례의 검증을 거쳐 최종적으로 진품이라는 판단을 내렸으며, 국과수 감정이 불발된 것은 범죄 관련 사안이 아니었기 때문이라고 해명했다. 그러나 공공기관이 수십억 원대의 문화유산을 매입하면서 단 한 명의 전문가라도 가품 가능성을 제기했다면, 그 이견을 어떻게 해소하고 과학적·학술적으로 반박했는지를 도민 앞에 명확히 소명할 책임이 있다.

매입가격 역시 도민의 눈높이에서 납득하기 어려운 구석이 적지 않다. 도는 기존 안중근 의사 유묵의 최고 거래가격인 약 23억 4천만 원과 3개 기관의 감정평가액을 근거로 24억 원이라는 가격의 적정성을 판단했다고 밝혔다. 하지만 정작 국내 판매자가 일본 소장자로부터 이 작품을 얼마에 사들였는지에 대해서는 전혀 파악하지 못한 것으로 드러났다. 판매자가 답변을 거부했고 법적으로 강제할 수 없었다는 집행부의 해명은 행정의 안일함을 드러낼 뿐이다. 최초 취득가조차 확인되지 않은 상태에서 역대 최고가 수준으로 계약을 체결한 것은 예산 집행의 건전성 측면에서 비판을 피하기 어렵다.

역사적 가치가 큰 유물을 환수하고 보존하는 일은 지자체가 마땅히 수행해야 할 책무다. 하지만 선한 의도와 거창한 명분이 불투명한 행정과 졸속 절차를 정당화하는 면죄부가 될 수는 없다. 오히려 국민적 자긍심과 직결된 독립운동가의 유묵이 행정 난맥상과 의혹의 대상이 돼버린 현실 자체가 유물의 가치를 퇴색시키는 일이다. 경기도의회는 이번 행정사무감사에서 제기된 진위 판정의 세부 근거, 가격 협상 과정의 적정성, 그리고 초기 재단 기본재산 활용 시도 과정에서의 외압이나 절차 무시 여부를 끝까지 파헤쳐야 한다. 필요하다면 종합감사 증인 채택은 물론 행정사무조사까지도 주저하지 말아야 한다.