지선 책임·검찰개혁에 김민석·송영길, 정청래 협공
혁신당 조기 합당론 충돌…범진보 재편 시점 온도차
친명 적통·계파정치 놓고 김민석·정청래 정면충돌
29일 서울 마포구 MBC에서 열린 더불어민주당 대표 선출을 위한 후보자 방송토론회에서 (왼쪽부터)김민석·정청래·송영길 후보가 기념촬영을 하고 있다. 연합뉴스
더불어민주당 8·17 전당대회 첫 TV 토론에서 당권 주자들이 민생과 개혁, 안정을 각각 앞세우며 차별화에 나섰다. 송영길 후보는 경제위기 대응, 정청래 후보는 민주당 정통성과 개혁 완수, 김민석 후보는 당·청 안정과 국정 경험을 내세운 가운데 6·3 지방선거 평가와 검찰개혁, 야권 재편, 명심(明心)의 향방을 놓고 치열한 공방을 벌였다.
세 후보는 29일 서울 마포구 MBC에서 열린 '100분 토론'에 참석해 맞대결을 펼쳤다. 송 후보는 주가 하락과 집값 상승을 거론하며 민생 불안을 수습할 당대표가 필요하다고 역설했다. 송 후보는 "주가는 폭락하고 있고, 집값은 오르고 있다"며 "부동산 문제, 주식 문제에 대한 해법이 무엇인지 집권 여당을 바라보고 있다"고 호소했다.
정 후보는 김대중·노무현·문재인 전 대통령과 이재명 대통령으로 이어지는 민주당의 계보를 부각했다. 정 후보는 "뿌리를 자르고 꽃을 피울 수는 없다"며 "김대중·노무현·문재인·이재명 네 분의 대통령을 지지했던 사람들을 한군데 모으겠다"고 밝혔다.
김 후보는 국무총리 재임 경험을 앞세워 안정론을 전면에 내걸었다. 김 후보는 "정치와 경제의 안정이 절대적으로 필요한 시간"이라며 "안정적인 총리로 일한 만큼 안정적인 여당의 당대표로 일할 수 있다"고 자신했다.
야권 재편 방향을 놓고는 정 후보와 송 후보가 조국혁신당과의 합당 시점을 달리했다. 정 후보는 2028년 총선과 2030년 대통령선거 승리를 위해 범진보 진영을 하나로 묶어야 한다며 조기 합당론을 꺼냈다. 정 후보는 "혁신당과의 합당을 빨리 추진해서 진보당·정의당·사회민주당·기본소득당과 손잡고 연대해야 한다"며 "대선 때는 각 당이 후보를 내면 결선투표제를 도입해서라도 단일 후보를 내 1대 1로 맞붙어야 한다"고 제안했다.
송 후보는 범진보 진영의 연대 필요성에는 공감하면서도 즉각적인 합당에는 거리를 뒀다. 합당 자체가 선거 승리를 보장하지 않는 데다 각 정당이 독자적인 지지 기반을 넓힐 시간부터 확보해야 한다는 취지다. 송 후보는 "야권 세력이 통합해야 한다는 것은 100% 동의하지만 혁신당과 합당하면 이긴다는 공식은 성립되지 않는다"며 "젊은 2030세대 세력을 확장하고 혁신당이 진보 영역에서 뛰도록 한 뒤 총선이 다가오면 합당 여부를 상의하면 된다"고 선을 그었다.
지선 평가를 두고는 김·송 후보가 당시 당대표로 선거를 지휘한 정 후보를 압박했다. 송 후보는 "저는 2022년 대선에서 0.73%포인트 차이로 패배한 다음 날 책임지고 당대표 사표를 냈다"며 "굳이 연임하려는 이유에 대해 석연치 않게 생각한다"고 꼬집었다. 김 후보는 서울시장 선거를 비롯한 선거 지휘 과정의 한계를 정 후보의 약점으로 짚었다. 부산시장 선거에서의 발언 논란과 국회의원 보선이 실시된 평택을 지원 과정의 혼선을 거론하며 "정 후보가 다시 당권을 잡는다고 같은 문제가 해결될 수 있겠느냐"고 몰아세웠다.
정 후보는 광역단체장 16곳 가운데 12곳에서 승리한 점을 들어 지선 전체 결과를 패배로 볼 수 없다고 맞섰다. 정 후보는 "6월 4일 당·정·청이 조율해서 당대표 입장을 표명했고 패배로 규명하는 순간 이재명정부와 당이 1년 통째로 패배로 낙인찍힐 수 있다고 해서 승리로 규정했다"며 "서울시장 패배해 마음이 아프지만 충청과 부산·울산에서 이겼다"고 반박했다.
검찰개혁 추진 과정을 놓고는 정 후보와 김 후보가 정면충돌했다. 국무총리실이 보완수사권 폐지를 담은 형사소송법 개정안을 실제로 마련했는지와 당·청 간 이견의 책임이 누구에게 있는지가 쟁점으로 떠올랐다.
정 후보는 총리실 산하 태스크포스(TF)가 완성된 법안을 당에 제출하지 않았다는 점을 파고들었다. 정 후보는 "5월에 보완수사권 폐지 골자 법안 의견을 당에 제시했을 때 당에서 OK했으면 당연히 법안을 냈을 것"이라며 "총리 산하 TF에서 나온 법안이 없다"고 몰아붙였다.
김 후보는 연구용역 규모와 당·정 협의 과정을 들어 반격했다. 김 후보는 "17억 원 중 5억 원만 실제로 쓰였고 그중 보완수사권 관련은 매우 일부"라며 "해당 법안은 보완수사권 폐지를 논의하던 중 당이 법안을 안 받겠다고 해서 국회에서 내기로 했다"고 해명했다.
송 후보는 두 후보 모두 보완수사권 폐지라는 같은 방향을 제시하고도 당·청 간 불협화음을 노출한 배경을 따져 물었다. 송 후보는 "두 분 다 보완수사권 폐지를 주장했다고 하는데 왜 이렇게 당청 간 서로 오해가 생기는지 이해할 수 없다"며 "이 대통령도 숙의하라고 했는데 왜 불협화음이 생기고 갈등이 돼서 대통령까지 공격하는 빌미를 줬느냐"고 질타했다.
친명과 이 대통령의 의중을 뜻하는 명심을 둘러싼 신경전도 거셌다. 김 후보와 정 후보는 각각 이 대통령과의 신뢰 관계를 앞세우면서 상대방의 대통령 방어 의지와 당 통합 능력에는 의문을 던졌다. 김 후보는 "국정 파트너인 당대표는 대통령과 전면 협력하고 필요할 때는 전면적으로 방어해야 한다"며 "저는 4년간 대통령과 수없이 독대했고 이낙연 전 총리의 신당 문제 때도 '사쿠라'라고 하면서 분명하게 선을 그어왔다"고 강조했다.
정 후보는 자신이 이 대통령과 더 깊은 신뢰 관계를 맺어왔다고 응수했다. 정 후보는 "김 후보가 이재명 대통령과 4-5년 동안 대화를 많이 했다고 하는데 단연코 제가 더 속 깊은 대화를 많이 했다고 생각한다"며 "김 후보가 과거 수석최고위원이 될 때도 당시 대표였던 이 대통령이 저와 상의했고 '김민석이 하는 게 좋겠다'고 조언했다"고 맞받았다.
유시민 작가의 이재명정부 필패론도 친명 적통 경쟁의 소재가 됐다. 김 후보는 "유 작가가 이 대통령을 '일개 그룹의 수장'으로 표현하고 정부 실패 가능성을 거론했는데도 정 후보가 침묵했다"며 "이 대통령을 방어할 의지가 있느냐"고 추궁했다.
정 후보는 특정 인물을 비판해야 친명으로 인정받는 방식 자체가 부당하다고 했다. 정 후보는 "십자가 밟기는 안 했으면 좋겠다"며 "누굴 욕하면 친명이고 욕하지 않으면 아니라는 식의 프레임은 너무 잔인하다"고 일축했다.
계파정치 논란도 불붙었다. 김 후보는 "몇몇 최고위원 후보들과 함께 생일 찍기, 홀짝 찍기 같은 선거운동은 10여 년 동안 한 번도 본 적 없는 노골적인 구태정치"라며 "당헌·당규에도 위배되는 계파적 선거운동을 계속할 것인지 우려된다"고 직격했다.
정 후보는 당원들의 자발적인 선거운동을 계파정치로 몰아가서는 안 된다며 역공했다. 정 후보는 "당원들이 자발적으로 해왔던 일을 구태정치라고 하는 것은 맞지 않는다"며 "김 후보, 송 후보와 가까운 사람 5명을 모두 당선시키고 정청래와 가까운 사람들은 모두 떨어뜨리자는 5대 0 발언이야말로 구태정치 아니냐"고 되받았다.
댓글
0