본문 바로가기
문화

'한국의 우리'에서 '미국의 나'로 재정립 되는 사회적 경험

덧붙이는 글 | 이 기사는 네이버블로그, 브런치에도 실립니다.참고기사 : https://www.heritage.org/conservatism/report/american-individualism-rightly-understood American Individualism, https://hub.edubirdie.com/examples/essay-on-korean-american-culture...

'한국의 우리'에서 '미국의 나'로 재정립 되는 사회적 경험

[미국 이민 적응기] 동아시아의 공동체와 미국식 개인주의 사이에서

【오마이뉴스의 모토는 '모든 시민은 기자다'입니다. 시민 개인의 일상을 소재로 한 '사는 이야기'도 뉴스로 싣고 있습니다. 당신의 살아가는 이야기가 오마이뉴스에 오면 뉴스가 됩니다. 당신의 이야기를 들려주세요.】

미국에서 살아가며 가장 낯설은 것 중 하나는 개인주의다. 언어와 음식도 낯설지만, 개인주의에 적응한다는 것은 단순히 생활 방식을 바꾸는 일이 아니다. 그것은 오랫동안 쌓여 온 사회적 관계의 방식을 다시 배우는 일이었고, 세상을 바라보는 기준 자체를 바꾸는 것이다.

동아시아에서 자란 사람에게 개인보다 '우리'를 먼저 떠올리는 태도는 너무도 자연스럽다. 그러나 이곳에서는 '나'를 분명히 세우는 것이 예의이자 문화로 받아들여진다. 미국식 개인주의는 완전한 무관심이라기보다, 서로의 선택과 경계를 존중하는 방식에 가깝다.

동아시아 사회는 오랜 세월 공동체 중심의 질서 속에서 유지되어 왔다. 농경사회와 유교적 가치관, 가족 단위의 생활이 결합되면서 '함께 살아야 한다'는 사고방식이 깊이 뿌리내렸다. 가족, 친척, 학교, 직장에 이르기까지 개인은 늘 집단의 일원으로 존재해 왔다. 특히 한국어의 '우리'는 이 공동체적 감각을 잘 보여 준다.

'우리 엄마', '우리 집', '우리 학교'처럼 개인의 영역까지도 공동체의 언어로 품는다. 개인의 성취는 곧 공동체의 성취가 되고, 공동체의 기대와 시선은 개인의 행동을 자연스럽게 규정한다. 이런 문화 속에서는 서로를 살피고, 돕고, 눈치로 감정을 읽는 일이 익숙하다. 반대로 집단의 규범이나 기대에서 벗어나면 부담과 죄책감이 따르기 쉽다. 공동체는 든든한 보호막이자 동시에 보이지 않는 압력이기도 하다.

미국은 그 점에서 확연히 다르다. 처음에는 개인과 공동체의 관계가 낯설고 때로는 냉정하게 느껴진다. 동아시아 사회의 촘촘하고도 때로는 답답한 유대가 옅어지고, 각자의 삶이 분리되어 있는 듯 보이기 때문이다. 그러나 시간이 지나면 그 거리감 속에 담긴 존중을 조금씩 이해하게 된다. 남의 삶에 함부로 개입하지 않고, 각자의 판단과 선택을 인정하는 태도는 무관심이 아니라 경계의 존중이다. 미국식 개인주의는 관계를 끊는 방식이 아니라, 상대를 하나의 독립된 존재로 대하는 방식이다.

이곳 사람들은 감정 표현에 비교적 솔직하다. 싫으면 싫다고 말하고, 좋으면 좋다고 말한다. 스스로 옳다고 생각하는 점이 있으면 주저하지 않고 드러낸다. 한국의 문화에서는 이런 태도가 자칫 자기중심적으로 보일 수 있지만, 미국에서는 오히려 각자의 선을 분명히 지키는 방식으로 이해된다.

반면 동아시아 사회에서는 말을 아끼고 분위기를 해치지 않는 태도가 미덕으로 여겨진다. 갈등을 피하고 관계의 균형을 지키는 일은 중요하지만, 그 과정에서 감정이 쌓이고 관계의 피로가 깊어지기도 한다. 개인의 속마음이 충분히 드러나지 못한 채 눌려 버리는 문제는 오늘날 한국 사회에서도 적지 않은 긴장을 낳고 있다.

미국의 개인주의는 겉으로 차갑게 보일 수 있다. 그러나 그 안에는 '서로의 선택을 존중한다'는 사회적 믿음이 깔려 있다. 도움을 주거나 요청할 때도 관계는 비교적 대등한 입장에서 이루어진다. 의무나 기대보다 자발성이 우선한다. 그만큼 모든 관계는 분명해지고, 각자의 책임도 또렷해진다. 개인에게는 자유가 주어지지만, 그 자유는 스스로를 지켜 낼 수 있을 때 비로소 의미를 갖는다.

그렇다고 개인주의가 완벽한 것은 아니다. 공동체 문화가 있는 사회가 모두 좋은 것도 아니다. 두 방식 모두 장점과 한계를 동시에 지닌다. 중요한 것은 어느 한쪽을 우위에 두는 일이 아니라, 개인과 공동체가 어떻게 균형을 이루느냐에 있다. 개인이 존중받지 못하는 공동체는 쉽게 권위적으로 변하고, 공동체가 사라진 개인의 자유는 쉽게 불안정해진다. 서로 다른 가치처럼 보이지만, 결국 두 문화는 사람을 중심에 둔다는 점에서 맞닿아 있다.

이곳에서 살아가며 배운 것은, 개인주의를 받아들이는 일이 공동체를 버리는 일이 아니라는 사실이다. 눈치를 줄이고 솔직하게 말하는 태도는 오히려 자신을 존중하고 타인도 존중하는 출발점이 될 수 있다. 개인이 스스로의 삶을 책임질 수 있을 때, 그 개인들이 모여 비로소 건강한 '우리'가 만들어진다. 그것은 강요된 동일시가 아니라, 서로의 차이를 인정한 채 선택으로 맺어진 공동체다.

결국 우리가 지향해야 할 '우리'는 개인을 지워 버리는 집단이 아니다. 서로 다른 개인들이 존중과 책임 위에서 함께 서는 공동체다. 공동체의 따뜻함과 개인의 자율성은 대립하는 가치가 아니라, 서로를 살리는 두 축이다. 개인이 살아 있는 공동체, 공동체 속에서도 개인의 목소리가 사라지지 않는 사회, 그것이 더 성숙한 사회의 모습일 것이다.

덧붙이는 글 |

이 기사는 네이버블로그, 브런치에도 실립니다.참고기사 :

https://www.heritage.org/conservatism/report/american-individualism-rightly-understood

American Individualism,

https://hub.edubirdie.com/examples/essay-on-korean-american-culture-differences/

Rightly Understood, Essay on Korean American Culture Differences

이 기사 공유하기
페이스북X

이 기사를 추천합니다

i

댓글

0

후 댓글을 작성할 수 있습니다.

아직 댓글이 없습니다 이 기사에 첫 의견을 남겨보세요.

댓글 수정