▲베타뉴스
삼성의 갤럭시S26 시리즈는 지역에 따라 서로 다른 프로세서를 내장한다.
북미·중국·일본 등 일부 시장에서는 퀄컴 스냅드래곤 칩셋, 유럽과 한국 등 일부 지역에서는 삼성 엑시노스 칩셋이 적용되는 방식이다.
이 때문에 매 세대마다 “스냅드래곤과 엑시노스 중 어느 칩이 더 빠른가”라는 논쟁이 이어지는데, 이번 S26에서도 동일한 논쟁이 발생했다.
이에 대해 美 IT미디어 샘모바일은 퀄컴 스냅드래곤8 엘리트 5세대 for 갤럭시와 삼성 엑시노스 2600의 성능을 비교해보는 자리를 마련했다.
CPU 성능은 스냅드래곤이 우위
벤치마크 결과를 보면 CPU 성능에서는 스냅드래곤이 다소 앞서는 것으로 나타났다.
긱벤치 테스트 기준으로 싱글코어 성능은 약 18% 정도 스냅드래곤이 더 빠른 결과가 나타났고, 멀티코어에서도 약 5% 수준의 우위가 확인됐다.
이러한 차이는 퀄컴 칩이 더 높은 클럭 속도를 사용하는 설계 때문으로 분석된다.
스냅드래곤8 엘리트 5세대는 최대 약 4.7GHz 수준의 높은 CPU 클럭을 제공한다.
결과적으로 일반 앱 실행, 시스템 반응 속도, 단일 작업 성능에서는 스냅드래곤이 조금 더 빠를 가능성이 높다.
GPU 성능은 엑시노스가 강점
반면 그래픽 처리 성능에서는 엑시노스가 경쟁력을 보이는 부분도 있다.
엑시노스 2600은 AMD RDNA 기반 엑스클립스(Xclipse) 960 GPU를 사용하며 일부 그래픽 테스트에서 스냅드래곤 GPU보다 더 높은 점수를 기록하기도 했다.
예를 들어 레이트레이싱 테스트에서는 엑시노스 GPU 점수가 약 8.8% 더 높은 결과가 보고됐다.
이 때문에 게임 그래픽 처리나 일부 GPU 작업에서는 엑시노스가 더 강력한 성능을 보여줄 가능성이 있다.
AI 성능은 거의 비슷한 수준
AI 연산 성능에서도 두 칩은 큰 차이를 보이지 않는다.
엑시노스 2600은 이전 세대 대비 NPU 성능이 약 40% 향상됐으며, 스냅드래곤 역시 비슷한 수준의 AI 처리 성능 개선이 이루어진 것으로 알려졌다.
최근 스마트폰에서 AI 기능 활용이 늘어나는 만큼, 두 칩 모두 AI 작업에서는 플래그십 수준의 성능을 제공하는 것으로 평가된다.
*결론: CPU는 스냅드래곤, GPU는 엑시노스
정리하면 갤럭시S26 시리즈에서 사용되는 두 칩의 특징은 비교적 분명하다.
-CPU 성능은 스냅드래곤이 약간 더 빠르다.
-GPU 성능은 엑시노스가 일부 테스트에서 우위를 점한다.
-AI 성능의 경우 두 CPU 모두 큰 차이 없는 수준이다.
즉 전체적인 체감 성능에서는 큰 차이가 없을 가능성이 있지만, 작업 유형에 따라 강점이 조금씩 다른 구조라고 볼 수 있다.
베타뉴스 김성욱 기자(
betapress@betanews.net
)
댓글
0